每個人都有自己的言論自由沒錯，可是消息來源大部份都是
媒體...那到底有多少人真正思考過消息來源的問題，而非只
是用這些單方面的消息來評論事情？
看到一篇網誌批判了陳雲林來臺所引發關於自由權與公權力
的一連串衝突，當中有很多的事情關鍵點很明顯都是媒體所
報導的觀點，例如唱片行播放臺灣之歌，警察搶國旗、標語
等，然而，當我們在接收這些資訊的時候，可曾思考過這樣
的報導是否忠實的呈現了事件的本身？
一個警察真的有這樣好的音樂素養會知道路邊播放的是臺灣
之歌？當歌名被確認為臺灣之歌之後，公權力對於人民的侵
犯頓時成為了"馬政府在迫害台灣人的自由"，媒體接著大肆
的報導渲染，讓公共議題變成政治議題...
一堆教授、學者，也顧不得辨別事情真偽，跟著呆呆向前衝
，大肆的宣揚早就走偏的論述，就像演譯法的詬病一樣，前
題假設一開始就錯了，後面根本都在瞎忙而已...
所謂的學術倫理不要只放在論文做學問當中，生活當中也請
你們善盡查證的功夫吧，否則講在多也不過是群打高空的嘴
砲而已！
想起有個教授講過：關於新聞，我只接受第一手資料，否則
我堂堂一個博士，還要看一堆大學生（記者）的觀點？豈不
可笑？
沒有留言:
張貼留言