每個人都有自己的言論自由沒錯,可是消息來源大部份都是
媒體...那到底有多少人真正思考過消息來源的問題,而非只
是用這些單方面的消息來評論事情?
看到一篇網誌批判了陳雲林來臺所引發關於自由權與公權力
的一連串衝突,當中有很多的事情關鍵點很明顯都是媒體所
報導的觀點,例如唱片行播放臺灣之歌,警察搶國旗、標語
等,然而,當我們在接收這些資訊的時候,可曾思考過這樣
的報導是否忠實的呈現了事件的本身?
一個警察真的有這樣好的音樂素養會知道路邊播放的是臺灣
之歌?當歌名被確認為臺灣之歌之後,公權力對於人民的侵
犯頓時成為了"馬政府在迫害台灣人的自由",媒體接著大肆
的報導渲染,讓公共議題變成政治議題...
一堆教授、學者,也顧不得辨別事情真偽,跟著呆呆向前衝
,大肆的宣揚早就走偏的論述,就像演譯法的詬病一樣,前
題假設一開始就錯了,後面根本都在瞎忙而已...
所謂的學術倫理不要只放在論文做學問當中,生活當中也請
你們善盡查證的功夫吧,否則講在多也不過是群打高空的嘴
砲而已!
想起有個教授講過:關於新聞,我只接受第一手資料,否則
我堂堂一個博士,還要看一堆大學生(記者)的觀點?豈不
可笑?